变频供水装置的现状及存在问题的解决方案
自八十年代以来，变频恒压二次加压供水方式以其供水压力稳定、路灯控制系统节能等优势逐步替代了水塔、高位水箱及压力罐等供水方式，成为二次加压供水的首选方案。
此方案首先经蓄水池、水箱蓄水，再经变频设备二次加压以达到增压供水的目的。这就带来了两个新问题，一是经水池、水箱的二次水质污染问题；二是二次加压过程的能源浪费问题。
研究结果表明，尽管给水系统水质二次污染环节很多，但二次供水系统中的蓄贮装置是二次污染的主要途径。在以往的蓄水池、水箱设计上，一般容量都高于大峰值流量的2倍以上，这就造成了平时水在水池（箱）中停留的时间过长。对于混凝土结构的蓄水池，如果水在池中停留时间超过11小时，即11小时的供水量达不到蓄水池的容量，那么出水CODmn指标可能超出大允许值3mg/L，造成水质二次污染。对于使用红丹防锈钢板的焊接水箱，蓄水若超出停留时间9小时，将造成二次污染。长期引用超标的污染水将对人体健康构成危害，诱发各种疾病。
如一单位生活区由自来水管网经过200m3方形混凝土水池蓄贮后二次加压供水。尽管自来水水质完全合格，但分户水龙头出水水质均不合格。按日常生活用水量计算，水在该水池中平均停留时间约5天。取样检测CODmn指标达到4.25mg/L，超过国家颁布的生活水卫生标准CODmn3mg/L的规定。
近年来出现的不锈钢板水箱，其允许蓄水的停留时间扩大到90小时，但因价格昂贵，阻碍了产品的推广应用。并且水箱与大气相通，不能实现完全密闭，防止污染并不彻底。
由于采用蓄水方式，原有的自来水压力全部损失，二次加压从零开始，严重浪费了能源，并增加设备磨损。
如采用智能补压供水方式将比传统水池、水箱二次加压供水方式节电50%以上，智能补压如同顺水行舟，自然比传统方式省时省力。传统供水方式和智能补压方式的区别。
