从需求入手削减能源消耗将更容易实施，更具经济性。
在一个新的能源政治问题中，步便是将能源看做公共产品而非私人产品。政府在能源生产中扮演的角色如同他们在医疗以及教育领域的角色。这意味着必须有相关的政策以及激励机制来直接或间接地规范人们在房屋、食品、交易以及旅行等方面的能源使用。而实现这一点不能仅依靠国家能源及气候变化部，还需要所有部门的配合。
土地规划将更倾向于气候友好型城区。在美国，这一趋势已逐渐显现。过去几十年来的低廉油价以及宽松政策使得城市不断扩张，诸如横跨120公里的亚特兰大这样的城市比比皆是。然而如今，城市扩张战略已不再流行，美国开始实行所谓的“精明增长战略”。它提倡，城市建设应采取小而精的原则，居民出行能以歩代车，并在交通枢纽附近建立零售集散地以及就业服务中心。换言之，美国正在重新定义“大街”一词。但在英国，人们看到了完全相反的局面，现行的城市规划改革推动了城市不断膨胀。
除此之外，食品领域的能源政策也要提上日程。在人均温室气体消费中，农业相关碳消费占比达12％，实为一个不小的数字。遗憾的是，政府却忽略了这一部分的节能减排工作。鼓励合理的土地规划、扩大季节性饮食的消费将大幅改善人们的能源利用方式，并促进本地经济的发展。
认真对待能源需求也意味着要正视贸易中可能出现的相关问题，尤其是进口商品的能源结构以及其所产生的气候环境影响。如果将其纳入考虑范围，实际碳排放量将有增无减，进口这些能源密集型产品对收支平衡毫无益处。
综上所述，新的思考方式将孕育新的能源战略，它不再以气候环境改善只能依靠不断地供给丰富的可再生能源为前提，而是聚焦于一个基本的问题，即人们以何种理由、用何种方式使用能源。面向未来社会，新的能源战略能为将要到来的资源做好准备。它并不指望通过技术干预摆脱能源困境，反而重视并承认能源塑造了人类社会，无论过去还是未来。
